Philosophie Blog
  • Blog
  • Zeittafel
  • Links
  • Biographie
  • Literatur
  • Glossar
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
  • Blog
  • Zeittafel
  • Links
  • Biographie
  • Literatur
  • Glossar

Warum Körper fallen: Natürliches Oben und Unten

9. April 2022/1 Kommentar/in I. Antike Philosophie und Mathematik, I.4 Antike Philosophie, I.4.3 Aristoteles/von peterreins

Wie ich in einem anderen Beitrag bereits ausgeführt habe, entspricht es durchaus unserer Alltagserfahrung, dass es für jeden Körper einen „natürlichen Ort“ gibt.

Ein schwerer Gegenstand ist natürlicherweise Unten, ein leichter Gegenstand ist natürlicherweise Oben. Ist ein Körper nicht an seinem natürlichen Ort, dann liegt eine Form des Ungleichgewichts oder der Instabilität vor, die die Natur bestrebt ist zu beseitigen. Hebt man also einen schweren Stein hoch, so geht das nur durch Zwang und ist gegen die Natur des Gegenstandes. Lass ich den Stein wieder los, dann strebt er wieder nach unten, weil das sein natürlicher Ort ist, und nur so das Ungleichgewicht beseitigt wird.

Nach Aristoteles ist somit der Raum, den das Weltall ausfüllt, mit Orten versehen, die objektiv unterschiedliche Qualitäten haben. Schwere Dinge fallen nicht zur Erde, weil sie von der Erde angezogen werden (diese Vorstellung gibt es in der Antike nicht), sondern weil die Erde denjenigen Ort X umschließt, zu dem schwere Dinge natürlicherweise streben. Anders formuliert: Nehmen wir an, man könnte die Erde von diesem Ort X wegbewegen, beispielsweise durch einen großen Hebel, so dass X frei läge; und würde man nun einen schweren Stein loslassen. Dann würde er nach Aristoteles nicht zur Erde fallen, sondern zu X. Nun ist die Erde selbst schwer und niemand hat so viel Kraft, sie dauerhaft von diesem Ort X fernzuhalten.

Aristoteles gelangt so zu der Vorstellung eines Weltalls, in dem es ein objektives Oben und Unten gibt. Oben ist der Himmel über uns, unten ist die Erde unter uns. Der natürliche Ort eines Stücks Metall ist Unten, also strebt es, von seiner eigenen inneren Natur getrieben, nach unten. Wohingegen der natürliche Ort des Feuers Oben ist, so dass es, durch seine innere Natur getrieben, nach oben entweicht.

Nach Aristoteles ist ferner die natürliche Bewegung jedes Körpers geradlinig. Nur im Himmel gelten andere Gesetze. Denn der Äther, der die Planeten mit sich führt, bewegt sich natürlicherweise kreisförmig.

Schlagworte: Naturphilosophie
0 0 peterreins peterreins2022-04-09 08:32:152026-03-03 21:18:10Warum Körper fallen: Natürliches Oben und Unten
Das könnte Dich auch interessieren
Die aristotelische Physik als apodiktische Wissenschaft
Aristoteles: Struktur des Kosmos
Aristoteles‘ Physik des normalen Alltags
Aristotelische Dynamik und das Problem der Flugbahnen
Aristoteles: Struktur der Materie
Der aristotelische Bewegungsbegriff und sein Einfluss auf die moderne Physik
1 Kommentar
  1. Thinking sagte:
    19. April 2022 um 12:52

    Es war eine sehr lange Zeit seit Aristoteles vergangen, bis Isaac Newton erstmals 1687 die Schwerkraft berechnete. 1916 nahm Albert Einstein die Existenz von Gravitationswellen an und diese konnten erst 2015 erfolgreich gemessen werden.

    Antworten

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Suche

Search Search

Dr. Hannes Peterreins

© Dr. Hannes Peterreins – Philosophie-Blog.net

  • Blog
  • Zeittafel
  • Links
  • Biographie
  • Literatur
  • Glossar

Letzten Kommentare

  • Thinking zu Grundlage der praktischen Philosophie
  • Gottfried Betz zu Grundlagenkrise der Analysis
  • peterreins zu Aristotelisch-scholastische Naturphilosophie

Kategorien

  • Buchbesprechungen
  • Exkurs: Haidt – Die Macht der Moral
  • Exkurse
  • I. Antike Philosophie und Mathematik
  • I.1 Einleitung
  • I.2 Entdeckung des mathematischen Beweises
  • I.3 Merkmale antike Mathematik
  • I.4 Antike Philosophie
  • I.4.1 Vorsokratiker
  • I.4.2 Platon
  • I.4.3 Aristoteles
  • I.4.4 Epikur, Stoa, Hellenismus, etc.
  • I.5 Rational-logisches Weltbild der Antike
  • II. Wissenschaftl. Revolution d. Neuzeit
  • II.01 Einleitung
  • II.02 Wissenschaft vor d. Revolution
  • II.03 Mathematisierung der Welt
  • II.04 Empirismus
  • II.05 Neuzeitliche Astronomie
  • II.06 Neuzeitliche Physik
  • II.07 Vervollkommnung der Mechanik
  • II.08 Philosophie: Herrin oder Dienerin der Wissenschaft?
  • II.09 Siegeszug des wissenschaftlichen Weltbildes
  • II.10 Wie die Naturwissenschaft hypothetisch wurde
  • II.11 Hypothetisch-empirische Naturwissenschaft
  • III. Das cartesische Projekt
  • III.01 Einleitung
  • III.02 Descartes
  • III.03 Spinoza
  • III.04 Leibniz
  • III.05 Empiristen (18. Jh.)
  • III.06 Kant
  • III.07 Fichte
© Dr. Hannes Peterreins - Philosophie-Blog.net - Enfold Theme by Kriesi
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
Link to: Die aristotelische Physik als apodiktische Wissenschaft Link to: Die aristotelische Physik als apodiktische Wissenschaft Die aristotelische Physik als apodiktische Wissenschaft Link to: Aristotelische Dynamik und das Problem der Flugbahnen Link to: Aristotelische Dynamik und das Problem der Flugbahnen Aristotelische Dynamik und das Problem der Flugbahnen
Nach oben scrollen